写于 2018-07-16 07:04:04| 澳门威尼斯人线上开户| 娱乐

根据你的观点,前国家安全局的承包商爱德华斯诺登要么是爱国的举报人,要么是一个误导的叛徒

他要么暴露了广泛侵犯美国人的宪法权利,要么帮助我们的敌人努力伤害我们

因为他的罪行,他的披露或监狱生活都值得宽恕

我们如何解决这个争论

与我们通过公正的陪审团进行公开审判解决美国各地法院的类似争议一样

不幸的是,刑事审判不太适合决定政府何时超越其界限

如果斯诺登今天被捕,被引渡到美国接受审判,证据规则将阻止他辩称自己的行为有必要揭露政府的不法行为

陪审团也不会听到他披露的方案面临的法律挑战

更重要的是,法官会指示陪审团,斯诺登的善意和他可能透露非法活动的事实都是对他的指控的辩护

如果这是正常情况,陪审团将被要求回答一个问题,并且只有一个问题:根据证据,斯诺登窃取了政府机密并故意披露他们

根据斯诺登自己的陈述,这个答案很明显

但这不是一个正常的情况

最近,一位联邦法官裁定斯诺登披露的一项计划违反了宪法,必须终止

斯诺登从国家安全局的监督部门泄露的内部文件承认,该机构数千次藐视法庭规则和法律当局

斯诺登的披露迫使国家情报局局长詹姆斯克拉珀承认,他以前曾向国会提供有关美国国家安全局活动的“明显错误”的证词

因此,斯诺登的辩护人认为,为揭露机密信息而对他进行审判忽略了更大的局面 - 他的行为是揭露恶劣政府不当行为所必需的

但斯诺登的试验不一定是典型的

司法部和斯诺登的律师可以同意采用稍微不同的规则来制定规则,这些规则将允许陪审团全面考虑他所指控的政府违规行为的全部范围以及他所指控的所有罪行

例如,也许作为斯诺登恢复受审的协议的一部分,联邦检察官可以允许他提供关于他所披露的计划的合法性的证据,并最终认为他的行为是由他透露的所称错误行为所证明的

就政府而言,政府可以提出据称由斯诺登的行为造成的损害的证据

然后,在审判结束时,陪审团可以考虑,总之,斯诺登披露的机密信息是否足以满足公众利益,因此他不应该因为泄密而入狱

这些规定将背离联邦法院的标准做法

但是如果政府和斯诺登同意,法官可能会允许这些程序

更重要的是,通过采取这种方法,政府可以将斯诺登掌握在陪审团手中的这个难题提出来,而陪审团正是其所在

在整个美国,来自社区各界的12名男子和妇女组成的法庭审议证据并作出判决,代表人民的集体判决

以这种方式,普通的美国公民站在被告和我们政府的强大力量之间

这个系统不是偶然的;创始人相信陪审团审判是反对暴政的必不可少的壁垒

在这种情况下,涉及可能被描述为暴虐行为的指控,陪审团应该有发言权

而国家安全局的辩护人认为,斯诺登的行为构成了叛逆的最高形式,应当站在公开的法庭上并作出判决

然后,根据所有事实,我们应该让陪审团作出决定