写于 2018-07-15 01:06:02| 澳门威尼斯人线上开户| 娱乐

政府尚未证明计划对司法审查进行修改的必要性,周三国会议员和同行的全党委员会表示

司法部长克里斯格雷宁提出的建议对他的角色提出质疑

在一份精心研究的报告中,联合人权委员会称,Grayling没有提出他的主张,即在不涉及移民的案件中,公共当局面临的挑战近年来已经“大规模扩大”

委员会指出,高等法院不再审理移民申诉,如果将这些案件排除在数据之外,申索数量仍然非常稳定

正如我在2月份所报道的,Grayling修改了他的一些初步建议,以回应评委措辞严厉的批评

但国会议员和同僚担心,费用规则的变化会阻碍那些介入个案以协助法庭的机构的捐款

他们表示,限制成本封顶命令的可用性直到诉讼的后期阶段将破坏有效的诉诸司法

该委员会保留了对格雷林作为总理和国务卿正义双重角色的最深远的批评

在欧文勋爵于2003年被托尼布莱尔解雇之前,大法官是一个准政治人物,正如委员会所说的那样,“在政府中为司法系统的利益而起的作用”是一个准政治人物

现在它说,该办公室的负责人是“一个对其政治观点负有集体责任的政府的政治部长”

该委员会指出,Grayling于2013年9月6日撰写了一篇关于“每日邮报”的文章,这是他启动司法审查磋商的日子,表明司法审查被用作“无数左翼活动家的促销工具”

委员会说:国会议员认识到,部长们有合法的利益来确保司法审查不会被滥用,从而导致不必要的公共开支或延迟民选公共机构的决定

尽管如此,他们继续说道,委员会得出结论认为,这些问题应该由其他上议院和下议院委员会审议,并建议对Grayling的组合角色进行“彻底审查”

议会在通过2005年“宪法改革法案”时期待这种批评,该法案以关于大法官的“与法治相关的宪法角色”的美好言辞开头

该法还要求他和其他部长维护司法独立

格莱林告诉委员会,他非常认真地对待这些责任

但是,这些规定是否可以用作法律挑战的基础,这一定是有疑问的

我个人的看法是,委员会确定的冲突是国家国务卿的角色所固有的,与其他任何政治家一样,他们正在寻求政府内部的进一步发展

重要的是,一个备受尊敬的资深国会议员和同行的跨党派委员会已经提请注意将总理的角色政治化的影响

回到2003年以前的安排是没有问题的,这些安排在当时已经显示出压力

但是,这使得议会更加重视对可能进一步威胁法治的提案进行最严格的审查