写于 2018-07-12 09:15:10| 澳门威尼斯人线上开户| 娱乐

如果公诉机关能够在司法程序中重新让公众参与进来,那么公诉机关允许摄像机进入法庭的呼声就会受到欢迎

公开正义不应该意味着媒体被允许进入法庭,而是一手绑在背后,能够举报言辞,而不是图像

正如Gavin Millar本周早些时候指出的那样,我们可以在电视上看到我们的议员们辩论法庭案件是很奇怪的,但我们没有看到案件本身的镜头

然而,那些急于欢迎Keir Starmer的话的人 - 和Sky一直在推动更大的开放性的声音 - 应该停下来考虑他们面临的挑战,如果这是允许的话

虽然辛普森案的审判被引用为电视法庭报道过度戏剧化的一个例子,但人们可以在离家较近的地方找到更少的戏剧

苏格兰允许摄像机进入法庭的实验充分证明了司法系统对极度迟钝的能力

任何坐在新闻台上等待审判的法庭记者都会告诉你,法庭报道往往是漫长的无聊期,散发着令人兴奋的时期

法庭记者提炼出无聊并呈现戏剧性

电视做同样的事情需要编辑英雄的速度和比例

毫无疑问,有必要更好和更全面地报道法庭

地区媒体,曾经是他们填满他们网页的三个Cs之一 - 法院,犯罪和理事会 - 已经撤出法庭,留下了真空

他们经常引用读者需求的变化,但人们怀疑这与地区新闻组近年来削减员工和支出有关,而不是真正缺乏公众对法庭诉讼的兴趣

尽管Starmer说大多数律师都赞成这一举措,但我想知道法院系统中有那么多人会如此热情

几年前,我曾是关于开放家庭法庭辩论的少数记者之一(约书亚罗森伯格,编辑协会的鲍勃斯基韦尔和第4电台的桑奇亚伯格是唯一的其他人),律师,社会工作者和法官们正在排队指责媒体耸人听闻

他们说,我们当时对日常事务不感兴趣,我们只会在那些高调的案件中出现

事实是他们可能是对的

广播公司将不会提供区域报纸曾经提供的报道水平

他们根本没有资源给工作人员,然后编辑该国所有皇家法院和地方法院的录像,而不用介意民事法庭

他们不会涵盖治安法庭处理的90%以上的犯罪业务;由于需要购买毒品而诱发的小型收购犯罪分子

他们会像往常一样挑选大案例

这不是一个不允许摄像机进入的理由

并不是说当地报纸对法院进行了完善的全面报道 - 但其中一些报道已经接近

一些区域性文件给出并且仍然给出了关于司法系统中发生的事情的一个很好的想法

毫无疑问,允许电视摄像机在一些最具有新闻价值的案例中使一些高等法院更加开放

是否让观众对行动中司法体系的准确看法完全是另一回事