写于 2018-07-11 10:01:17| 澳门威尼斯人线上开户| 娱乐

苹果非常公开拒绝帮助联邦调查局获得由Syed Rizwan Farook使用的iPhone的内容,该公司去年12月在加利福尼亚州拍摄了14人

大多数其他大型技术公司都支持这种技术,其中包括谷歌和微软

即使以硅谷技术自由主义的标准来看,这种拒绝也是一见钟情

这家报纸反对批量监视,也反对在法律之外的情报机构的运作,但没有监视的目标可能比联邦调查局在这里要求的目标更严格,并且该机构已经完全公开地获得了法院命令

在这里发生的事情与秘密法院的运作之间存在非常显着的差异,秘密法院在没有任何真正的公共监督的情况下判断监视请求

当然,安全部门和他们更紧张的政治大师们总是会要求最大的权力,并将他们所拥有的权利放在法律的边缘,有时甚至超过法律边缘

但大型跨国公司也是如此

没有理由认为一方在道德上比另一方优越

两者都必须通过民主批准的法律和法院来加以控制

苹果声称,该命令等于削弱所有iPhone的保密性,从而“威胁到我们客户的安全”

检查这一部手机的需求本身是合理的,被视为一个非常厚实的法律楔子的薄弱环节

如果联邦调查局在这种情况下可以强制苹果,那么在其他情况下要阻止它呢

如果美国的安全部门能够让苹果打败自己的安全措施,那么阻止其他政府走出去呢是什么呢

中国与香港和台湾一样,已占苹果收入的四分之一

没有人期望中国政府对任何人的隐私表示尊重

当然,无论苹果来自哪里,苹果是否都能站起来面对所有政府欺凌

这个论点是合理的,直到你进入技术细节,这反对任何自动从这一案件滑向隐私所有人

法鲁克先生电话中的秘密部分受到密码学不可变数学的部分保护,部分由有意识的人为决定来保护,尽管这种区分容易并有时故意模糊

这款手机已经建成,因此不可能简单地通过每秒数千次尝试密码来猜测密码:如果尝试完成,它将以数学方式无法解密的方式对其内容进行简单加密

现在,苹果可以编写能够让联邦调查局的计算机快速破解短而弱的密码的软件,但如果法鲁克先生使用了足够长且强大的密码,即使苹果公司的全面合作也无法破解手机

联邦调查局不能写这个软件,也不能任何其他政府,因为手机只接受用苹果自己的加密密钥签名的固件

如果这些东西被复制和盗用,那么世界上没有任何Apple设备会再次安全

但只要苹果拥有它们,联邦调查局并不要求分享它们,如果没有它的帮助,任何东西都不会被破解

保密和保密问题并不新鲜

律师与他们的客户,甚至是忏悔的司铎,都有责任可能与他们对社会的责任发生冲突,有时 - 很少 - 对社会的责任应该优先

这是一个这样的例子

即使对于跨国技术公司来说,保密也绝不是完全绝对的

他们的产品可能与魔法无法区分,但我们绝不能让他们的魅力使我们忽视所涉及的原则