写于 2018-07-07 12:02:10| 澳门威尼斯人线上开户| 市场报告

Jonathan Sumption加入了那些攻击司法机关的政治人物,尤其是在对政府决策和程序进行司法审查的权力人士(通常是政治人物,劳工和保守党)的合唱团(法官最高政治化,称最高法院被任命者,11月9日)

更令他感到不安的是,他将这个“人权法案”应用于移民,刑事政策,安全和警察,隐私和言论自由等“有争议的领域”

这确实是在这些领域,但偶尔也有人关心政府政策(BAE /沙特武器交易)或政府对粗暴方式的个人权利(例如Shoesmith案例),“有道德的考虑”(使用Sumption的命名)受到威胁或最严重的不公正现象,而司法审查是纠正的唯一途径

Sumption似乎对我们的政治制度和民主资格有盲目的信念,尽管它经常缺乏多数支持,尽管缺乏立法和缺乏充分考虑的立法和糟糕的决策;对他而言,“为了保护决策领域的公共利益,议会审查通常完全适用”

司法监督不可或缺的价值的一个鲜明的例子是克尔莫特诉琼斯具有里程碑意义的最高法院案(报告,11月10日),其中最高法院法官威尔逊勋爵说:“鉴于议会继续失败在非婚姻关系破裂的情况下,赋予法院有限的再分配权力,以此尊重每一方的财产,我热烈赞赏这种公平法的发展

“断言我们的法官过于政治化本身就是一个政治化的言论

本尼迪克特伯恩伯格伦敦