写于 2018-07-06 01:17:02| 澳门威尼斯人线上开户| 市场报告

该期刊编辑称,两位学者撰写了一篇文章,建议从逻辑上允许在出生时杀死婴儿,这些婴儿符合怀孕期间堕胎的标准,但遭到了死亡威胁

英国医学期刊集团出版的“医学伦理学杂志”编辑朱利安·萨伏列斯库说,网上恐吓两位哲学家危及言论自由

来自墨尔本大学和墨尔本蒙纳士大学的Alberto Giubilini和来自墨尔本大学和牛津大学的Francesca Minerva在文章中指出,作为“潜在的人”,新生婴儿像胎儿一样,并不具有相同的作为“实际人”的道德地位

他们更喜欢称之为“产后流产”而不是杀婴,应该不仅适用于有异常情况的婴儿,例如怀孕期间未检测到的唐氏综合症,而且父母可能因为堕胎而被准予堕胎的新生儿他们觉得自己无法在心理上或物质上对付孩子

刚出生的婴儿是一个非人,因此他们认为伦理学家对自己的存在毫无意识

他们说,几天之后,新生儿是“潜在的人”,但不是真正的人,就像胎儿是潜在的人一样

所以他们的父母的利益就超越了他们的利益

Savulescu在他的杂志的博客中写道,该论文“引发了作者个人辱骂信件,威胁他们的生命和人身安全”

“该杂志因为决定发表本文而收到一连串滥用电子邮件,这种滥用通常是匿名的

”许多评论来自美国的反堕胎网站The Blaze

Savulescu指出,评论包括公开的种族主义言论,引用了一些电子邮件:“如果我有机会,我会亲自杀死任何正在做出生后流产的人,”一位说

“人体皮肤中的这两个魔鬼需要根据他们的'出生后堕胎'代码立即执行,他们想要谋杀 - 这就是全部!”MURDER !!!“写另一位评论家

萨伏列斯库认为,该杂志的存在不是为了宣扬一种道德观而不是另一种道德观,而是要提出合理的论据

他说,有争议的论文建立在过去其他哲学家提出的观点上

“作者挑衅地指出,胎儿和新生儿之间没有道德差异,它们的能力是相似的,如果堕胎是允许的,那么应该允许溺杀婴儿,作者从许多人接受的前提逻辑上得出结论,许多那些人会拒绝,“他说

他承认这个论点事实上是在反堕胎游说团体手中

“许多人会争辩说,在此基础上,堕胎应该是合法化的,这些论据可以做得很好,并且期刊会发表一篇论文,最初连贯地提出这样一个案例,并且适用于公共或医疗问题

”他写道

他认为网络攻击是企图扼杀言论自由

“令人不安的不是这篇论文中的论点,也不是它在伦理学刊上的发表,而是它所引发的敌对,辱骂和威胁性的反应,比以往任何时候更适合的学术讨论和自由都受到反对的狂热分子的威胁非常重视自由社会,“他说