写于 2018-07-08 14:09:04| 澳门威尼斯人线上开户| 商业

Marieme Jamme关于规范非政府组织的文章提出了一些非常重要的问题她正确地指出,受到良好监管的非政府组织部门的受益者将是非洲本身但是我说这也将是捐助者在Katine和乌干达其他地区,某些非政府组织从穷人那里收集钱给美好时光,然后消失得无影无踪我也听说过非洲和西方人合谋注册假孤儿,从慈善西部获得资金,然后简单地消失这些可能是相当极端的例子,但大多数非政府组织,捐助者和援助接受者介于两者之间

这可以部分解释为什么呼吁加强对非政府组织问责制的呼声不够大到今天非政府组织对谁负责

大多数情况下,他们是西方捐助者,他们很高兴收到令人印象深刻的项目报告,并前往参观精心挑选的“成功”地点

目标社区通常没有声音 - 无论是沮丧还是乐于接受来自慈善行业的最低端这是Katine社区伙伴关系项目的突出位置首先,虽然您的普通非政府组织准备了一顿饭,但请您提供样品,非洲医学和研究基金会(Amref)一直很乐意与“厨房内外”的卫报记者合作,他们一直关注着筹备工作

在Katine的案例中,其捐助者不仅仅依赖Amref的定期报告;以非常间接的方式,他们出现在厨房里第二,由于强调“伙伴关系”,目标社区 - 通过其在Katine县和Soroti地区一级的领导 - 已经能够部分影响Amref的项目,甚至如果没有他们想要的那么多,他们已经说服了Amref重新审视其计划,并且在削减能力建设研讨会的同时,更多地“钻研”有形的东西,例如井眼或教室

社区还抵制提议为Tiriri健康中心安装太阳能水泵 - 这听起来很宏大,但这里的人们认为他们不能维持它

事实上,当地社区对许多其他非政府组织的活动影响不大 - 尽管报告可能会告诉你,否则在在Katine的案例中,我们看到了索罗蒂区主席Stephen Ochola,他的副手Ediau Ewadu和他们的团队等人的强有力领导

所有这些都强调了一些人的需要机制,可以保护捐助者寻求帮助的贫困社区的利益然而,这是一个敏感问题:谁有权管理那些经常来这里执行“帮助”或“帮助”非洲人的崇高使命的组织

几十年前,在像乌干达这样一个基督教和善良的社会中,这个问题听起来与询问谁应该管理罗马或坎特伯雷一样多余

但是今天似乎没有人受到上述指责 - 虐童丑闻和虚假慈善机构中的坏苹果究竟如何虽然Jamme没有提供选择,但我想像Yoweri Museveni这样的领导人的助手将会赞扬Jamme的一些观点过去二十年,发展中国家的NGO和政府之间发生了对抗 - 国家领导人寻求更严格的控制非政府组织寻求保护他们的自由我们已经看到非政府组织与乌干达,津巴布韦,赞比亚,埃塞俄比亚和卢旺达的政府立法作斗争......当然,并非所有这些法律都是不好的;例如,非政府组织不会因为需要提交年度报表而争吵不休

但是,这种国家控制的真正原因似乎与保护像Katine这样的贫穷,可能的受益者无关

这可以从选择性应用立法中更加棘手的事实事实上,最担心的非政府组织是那些涉及人权和治理等领域的非政府组织

这些法律通常赋予国家控制的权力机构酌情决定(或不加批准)批准或拒绝非政府组织的注册申请(或每隔一至五年重新注册一次)危险在于,因为非政府组织知道他们的注册可能需要更新,他们必须在面对国家滥用行为时保持沉默 - 相当于媒体自我审查的言论 虽然在乌干达这样的国家,这些法律尚未得到执行,但民主和其他倡导公平和“公民社会”的群体和个人都知道有争议的条款总是潜伏在政治便利的阴影中

民间社会与民间社会之间的联系发展民主和促进人权是众所周知的在乌干达,肯尼亚,赞比亚和其他国家,民间社会支持者一直站在反对国家过度行为的最前线,例如对媒体或政党的严厉法律作为一名乌干达民间社会团体官员告诉我,非政府组织长期以来一直认识到,在国家割断周边森林的同时,集中力量保护树木是徒劳的

发展社区需要的最后一件事情是具有高度可疑的民主资格的政府对民间社会施加更大的控制

所以肯定有一种选择是为任何国家的非政府组织建立一个由可信组织协调的自我管理机制像非政府组织论坛(在乌干达的情况下)还是其中一个联合国机构

然后,非政府组织可以就一种行为准则达成一致,并由中央政府支持 - 但不受其控制 - 的质量控制结构