写于 2018-07-04 01:02:03| 澳门威尼斯人线上开户| 金融

你的文章(英国秘密帮助加拿大推动其“肮脏”燃料,11月28日)暗示部长们只对与石油公司会面感兴趣,但事实并非如此

我的大门总是对绿色的非政府组织开放,许多人已经走过了它,包括绿色和平组织,地球之友,行动援助组织,合作组织和世界自然基金会代表加拿大当地的担忧

我花费了整个政治生活来支持环境并敦促采取行动应对气候变化

我们没有认真对待高排放油砂的建议是离谱的

对于压力团体在这个问题上采取的狭隘方法,我感到非常失望

清楚的是,我们并没有以任何方式推迟行动,而是寻求有效解决所有高污染原油的碳排放问题,而不仅仅是来自某个特定国家的碳排放

我已经向绿色非政府组织提出挑战,想出一个解决方案,以便尽快解决所有原油来源的碳问题

到目前为止,我一直沉默着

Norman Baker国会议员运输部长•Norman Baker需要更仔细地检查欧洲委员会关于沥青砂的建议

该提案所做的标签燃料是基于每种燃料类型的平均温室气体排放量

如果加拿大政府能够证明其焦油砂比其平均排放量低,那么可以考虑这一点

令人遗憾的是,在德班恢复全球气候变化谈判的那一周,英国政府支持大型石油公司和加拿大政府的自我利益主张,该政府在履行京都承诺方面偏离轨道

加利福尼亚立法已经认识到焦油砂比正常原油产生更多的温室气体排放

欧盟专家委员会下周的投票也应该如此

无论如何,无论专家是否同意,都要接受MEP的审查,我希望尽管激烈的游说,MEP仍将继续遵循独立的科学证据

Linda McAvan环境保护部劳工部气候变化发言人,欧洲议会•Ed Matthew等人(Letters,11月25日)评估建议“绿色税收”来对抗燃料贫困似乎至少忽略了两个重要因素

自从能源供应私有化以来,消费者几乎没有什么回旋余地,一直受到因需要盈利而动机的卡特尔的摆布

其中包括反绿的观点,即您使用的能源越多,您支付的(单位)就越少

它不应该是相反的吗

如果我们依靠市场上的赌场道德来提供基本服务,那么我们不妨在这种服务持续的时候加热并享受它

Keith Glazzard曼彻斯特