写于 2018-07-10 03:05:13| 澳门威尼斯人线上开户| 财政

帮助我们起诉英国政府的酷刑这是哈佛历史学家Caroline Elkins在2008年收到的请求这个想法既不合法,也不具专业风险,因为这个案件由伦敦的维权律师组织起来,英国对50年前发生的暴行负责,在独立前肯尼亚危机,因为调查这些不当行为已经使埃尔金斯的滥用堆积如山

2005年,埃尔金斯出版了一本挖掘英国帝国史上最恶劣章节之一的书:肯尼亚Mau Mau叛乱她的研究,英国的古拉格,记载了英国人如何通过将约1500万肯尼亚人限制在拘留营网络和严重巡逻的村庄中来与这场反殖民起义作斗争

这是一个系统暴力和高层次掩护的故事这也是一本非传统的第一本书,对于初级学者埃尔金斯来说,这个故事是一次个人旅程发现她的散文让人愤慨英国的古拉格在美国名为“帝国清算”,赢得了埃尔金斯的极大关注和普利策奖

但这本书极化了学者

一些人赞扬埃尔金斯打破了“沉默的代码”,压制了英国人的讨论帝国的暴力其他人称她为一个自我夸大的十字军东征,其夸大的调查结果依赖于草率的方法和可疑的口头证词2008年,艾尔金斯的工作就位了

她的案例一直在快速轨道上被推迟,以回应批评她的工作为了获得永久的职位,她需要在她的第二本书上取得进展

这将是一个雄心勃勃的大英帝国结束时的暴力研究,这将使她远远超过了她的Mau Mau工作的争议

这是当电话铃响起时,将她拉回伦敦的一家律师事务所,正准备代表在拘留期间遭受酷刑的老年肯尼亚人提出赔偿要求在埃尔金斯的反抗过程中,艾尔金斯的研究使得这一诉讼成为可能现在,案件的律师希望她以专家证人的身份登录,艾尔金斯在马萨诸塞州剑桥的家中进行了顶层研究,当时她打来电话

在她周围的文件夹中,“我本来应该在下一本书上工作,”她说“低着头,做一个学者不要出去,并在论文的首页上”她说是的她想要纠正不公正的问题她站在她的工作背后“我有点像一条骨头的狗,”她说“我知道我是对的”她不知道的是,诉讼会揭露一个秘密:一个庞大的殖民地档案已经隐藏了半个世纪的文件内部的文件将提醒历史学家政府将如何消除其过去的情况Elkins将讲述这些文件将再次使她陷入争议卡洛琳埃尔金斯没有提出任何建议她是一个明显的候选人Mau Mau avenger扮演角色的日期现年47岁,她在新泽西州长大,成为一名中下阶层的孩子

她的母亲是一名教师,她的父亲是一名计算机耗材销售人员

在高中时,她在一家由她称之为“低级别暴民”的披萨店工作

当她说话时,她仍然听到这种背景

丑陋的,快速交谈的和双曲线的,Elkins听起来比哈佛大学球场更适合中央球衣她将其他学者归类为朋友或敌人高中毕业后,普林斯顿大学招募她踢足球,她认为这项运动的职业生涯但是非洲历史课让她走上了另一条路

埃尔金斯访问了伦敦和内罗毕的档案馆,研究肯尼亚最大族裔群体中女性角色的转变,基库尤她偶然发现了一个名为卡米蒂的全女性莫毛拘留营的档案,引发了她的好奇心毛姆起义持续了很长时间着迷的学者这是基库尤人发起的武装叛乱,他在殖民时期失去了土地它的信徒们对白人定居者和基库尤人发动了可怕的攻击,他们与英国行政当局殖民当局将毛茂描绘成野蛮人的后裔,将其战斗人员变为“在二十世纪五十年代面对国际恐怖主义”,正如一位学者所言,英国人在1952年10月宣布进入紧急状态,继续攻击该运动沿着两条轨道 他们发起了一场针对20,000名茂茂战士的森林战争,并与非洲盟友一起瞄准了一个更大的平民敌人:约有1,500万基库尤人认为他们效忠于毛姆竞选土地和自由

这场斗争发生在一个系统中埃尔金斯参加哈佛大学的历史博士课程知道她想研究那些难民营初步筛选官方记录传达了这样一种感觉,即这些地方是康复而不是惩罚,公民和家庭工艺课程旨在指导被拘留者成为好公民1997年,当埃尔金斯提出她的论文建议时,其前提是“英国在肯尼亚拘留营的文明使命的成功”

但是,随着艾尔金斯挖掘她的研究成果,这篇论文崩溃了她遇到了一位前殖民官员特伦斯·加瓦汉,他在一组拘留期间负责复原工作mps在肯尼亚的Mwea平原上即使在70多岁的时候,他仍然是一个令人生畏的人物:身高超过六英尺,身上有阿多尼斯般的体形和蓝色的眼睛,埃尔金斯在伦敦质疑他,发现他令人毛骨悚然, t问道:“像你这样的好女孩在做这样的话题是什么样的

”他问艾尔金斯,她回忆起几年后的谈话“我来自新泽西州”,她回答说:“我们是一个不同的品种

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''所以我可以处理这个 - 不用担心“与此同时,在英国和肯尼亚的档案中,埃尔金斯遇到了另一个怪事许多与拘留营有关的文件要么缺席,发现英国人在1963年从肯尼亚撤军之前就焚毁了文件清理规模巨大例如,三个部门为每个报道的80,000名被拘留者保留了档案至少有d在档案中有240,000个文件她发现有几百个但是一些重要的记录逃脱了清除在1998年春天的一天,经过几个月经常令人沮丧的搜索,她发现了一个婴儿蓝色文件夹,它将成为她的书的核心和毛茂的诉讼被戳上了“秘密”,它揭示了一种通过隔离他们,折磨他们并迫使他们工作来打破顽固的被拘留者的制度这被称为英国殖民地局批准的“稀释技术”而且,正如艾尔金斯最终会学习,Gavaghan开发了这项技术并付诸实践

那年晚些时候,Elkins前往肯尼亚中部的农村高地,开始访问前被拘留者

有人认为她是英国人,一开始她拒绝和她说话,但她最终获得了信任

300次采访中,她在听到酷刑证词后听到了证词

她遇到了一些人,例如被指控向Mau Mau M供应武器的Salome Maina艾琳告诉艾尔金斯,她被基库尤与英国人合作打昏昏迷当她没有提供信息时,她说,他们用一个装满胡椒和水的瓶子强奸了她,艾尔金斯发现了一场残酷的运动,这场运动留下了数万人,成千上万人死亡'艾尔金斯的实地工作使肯尼亚官方失忆症政策压制的表面故事1963年国家获得独立后,其第一任总理兼总统乔库·肯雅塔一直是基库尤人,一再宣称肯尼亚人必须“原谅并忘记过去“这有助于遏制加入茂茂起义的基库尤人和与英国人并肩作战的人之间的仇恨

在撬开这个故事时,艾尔金斯会遇到年轻的基库尤,他们不知道他们的父母或祖父母已被拘留;基库尤人不知道他们被禁止与邻居的孩子玩耍的原因是邻居是强奸他们母亲的合作者莫毛仍然是肯尼亚的一个被禁止的运动,并且一直保持到2002年当艾尔金斯采访基库尤在他们偏远的家园里,他们低声说出Elkins,出版了一本书,将她最初的论点转变成英国人的头脑

英国人试图通过制定大规模拘留政策来平息Mau Mau起义

这个制度 - 就像Elkins所说的“英国的古拉格”受影响的人数远远超过以前的了解她计算出这些营地没有拘留80,000名被拘留者,正如官方数字所表明的那样,但是在16万到32万之间 她还了解到,殖民当局已将基库尤妇女和儿童逐渐分散到分散在农村的800个封闭村庄

这些严密巡逻的村庄 - 被铁丝网,刺沟和碉楼封锁 - 等同于另一种形式的拘留在营地,村庄和其他前哨基库尤遭受了强迫劳动,疾病,饥饿,酷刑,强奸和谋杀

“我认为,在茂毛战争期间,英国军队以一种野蛮行为背叛了殖民统治逻辑的野蛮行径,”埃尔金斯写道,英国的古拉格“只有扣留几乎所有1千5百万人口的基库尤人身体和心理上对其男性,女性和儿童进行雾化才能恢复殖民地权力并恢复文明使命”经过近十年的口头和档案研究,她有发现了一场杀害基库尤人的残酷运动,这场运动使得数万人丧生“艾尔金斯知道她的发现会是爆炸性的但反应的凶猛超出了她所能想象的那样,在伊拉克和阿富汗的战争引发了有关帝国主义的争论之后,Felicitous的时机帮助英国的古拉格击中了书店

另一位历史学家尼尔弗格森因为他对英国殖民主义的同情书写而赢得赞誉鹰派知识分子逼迫美国接受帝国主义角色然后来到巴格拉姆姆阿布格莱布关塔那摩这些争议使读者为帝国进入埃尔金斯杨的底部的故事启发了读者,她因对自己的发现感到愤怒而被解雇

她的书中反驳了一个长期信念,即英国人比其他前殖民大国,比如法国人或比利时人,更加尊严和人性地管理和撤退了他们的帝国

她并没有这样做,毫不犹豫地以最宏大的可能术语谈论这项研究:作为“构造石“肯尼亚历史上有些学者分享了她的热情通过传达茂茂自己的观点,英国的古拉格标志着”历史性的突破“,德克萨斯大学奥斯汀分校理查德德雷顿大英帝国的历史学家罗姆路易斯说道:另一位皇家历史学家伦敦大学国王学院(King's College London)认为这本书是一本“非凡的”书,其含义超越了肯尼亚

它为英国帝国暴力的重新思考奠定了基础,他说,要求学者们在塞浦路斯,马来亚等地区采取殖民地残暴政策,和亚丁(现在是也门的一部分)但许多其他学者猛烈抨击这本书没有审查比肯尼亚的一位高级历史学家伯特威尔奥戈在非洲历史杂志上发表的那篇报道更具破坏性

奥格把艾尔金斯驳回为一个毫无批判的穆姆茂宣传在编纂“起诉的一种案件”时,他辩称,她掩盖了茂茂暴行的一连串惨案:“斩首与ge对平民进行残忍的伤害,在谋杀前遭受酷刑,身体束缚在麻袋里并落在水井中,活活烧死受害者,挖出眼睛,打开孕妇的胃

“奥戈还建议说,埃尔金斯可能已经引用了报价,金融动机十足的受访者Pascal James Imperato的虚假故事在非洲研究评论中找到了同样的主题他写道,Elkins的工作严重依赖于“对一些对金融赔偿感兴趣的老年男性和女性的50年来的大部分未经证实的记忆”埃尔金斯还被指控煽情主义,这一指控在她对死亡率数据的激烈辩论中占据突出的位置,英国的古拉格描述了一场“杀害基库尤人的杀人行动”,并以“基库尤人13万至30万人下落不明” ,根据Elkins对人口普查数据的分析得出的估计“在这本很长的书中,她确实没有带出来除了谈论数十万人死亡的可能性之外,还有更多的证据,并且几乎将灭绝种族当作政策来谈论,“伦敦大学历史学家菲利普墨菲说,他指导英联邦研究学会和共同编辑”日刊“帝国和英联邦的历史这是一个“非常有价值”的研究,这是一个损害,他说:“如果你对历史做出真正激进的主张,你确实需要坚决支持它”批评者不仅发现这种物质被夸大了 他们还盯着埃尔金斯讲述她的工作的叙述

对一些非洲主义者来说,特别令人讨厌的是她声称发现了一个不为人知的故事

这是埃尔金斯在大众媒体上的一篇文章的主题但它取决于公众对非洲的无知历史和非洲研究的学术边缘化,布鲁斯J伯曼写道,安大略省金斯敦女王大学非洲政治经济学的历史学家在茂茅战争期间,记者,传教士和殖民地举报人暴露了虐待行为英国广泛的不正当行为是众所周知的到了60年代末,伯曼争辩回忆录和研究增加了图片英国的古拉格已经打破了重要的新领域,提供了关于拘留营和监狱村的最全面的编年史

但是在肯尼亚主义者中,伯曼写道,反应一般没有更多比:“这与我从更加零碎的账户中想象的一样糟糕甚至更糟糕”他称埃尔金斯为“令人惊讶的不真诚“,因为她的项目开始是为了展示英国自由主义改革的成功

”如果在那么晚的日子,“他写道,”她仍然相信英国的官方言论,即所谓的帝国文明使命,那么她也许是英语世界中唯一一位学者或研究生,她说:“对艾尔金斯来说,这种情绪高涨,而且她认为肯尼亚历史上比平常的学术分歧还要多,”她说,一个老男孩俱乐部“妇女在无争议的话题上工作,如母亲健康,而不是毛姆期间的血与暴力现在,这个来自美国的闯入者,吹开了Mau Mau的故事,赢得普利策,登陆媒体报道

为什么他们自己没有讲述这个故事“谁控制着肯尼亚历史的生产

那是来自Oxbridge的白人,而不是来自哈佛的年轻美国女孩,“她说,2011年4月6日,Caroline Elkins的工作辩论转移到了伦敦皇家法院

一群记者竟然记录了真实生活英国的古拉格:来自肯尼亚农村的四位老年原告,一些拄着拐杖的拐杖,来到前大英帝国的中心寻求正义埃尔金斯在法庭外与他们进行游行她的事业现在已经安全:哈佛大学在2009年授予她的任期关于英国的古拉格和她为第二本书所做的研究,但她仍然对“善良的上帝”一案感到紧张,她认为“这是我的脚注正在审判的时刻”

准备工作时,艾尔金斯已经将她的书籍蒸馏成了一本78页的证人声明在她身边行进的索赔人就像她在肯尼亚一号采访过的人一样,Paulo Nzili说他在拘留所被钳子阉割

另一位Jane Muthoni Mara移植被加热的玻璃瓶进行性侵犯他们的案件与英国的古拉格一样:这是英国当局批准的针对被拘留者的系统性暴力的一部分但现在有一个区别现在还有更多文件出来正如听证会已经设定开始时,英国媒体爆出了一个影响该案的故事,关于英国古拉格的争论以及更广泛的帝国史学界的一系列报道揭露了英国在茂毛叛乱期间对被拘留者施以酷刑和虐待的文件“纽约时报”在头版上刊登了这个消息:“50年后:英国的肯尼亚掩盖事件揭露了”这个故事向公众揭露了历史学家长期以来感兴趣的档案之谜英国人在肯尼亚摧毁了文件 - 学者们知道,但多年的线索曾经存在过英国也曾将殖民地记录过渡到被认为过于敏感而不能留在成功的手中索尔政府肯尼亚官员在该国获得独立后不久就吸纳了这条线索

1967年,他们写信给英国外交部,要求归还“被盗文件”

答复是

英国华威大学历史学家兼“绞死史”一书的作者David M Anderson写道,公然不诚实,英国官员承认,超过1,500个文件包含超过100英尺的存储空间,根据安德森审查的文件,他于1963年从肯尼亚飞到伦敦

然而,他们在肯尼亚人的正式答复中没有提到这一点 “他们被告知,没有收集肯尼亚文件,并且英国人已经取消了他们在1963年12月无权拿走的任何东西,”安德森写道,随着肯尼亚官员在1974年和1981年进行更多调查,石墙仍在继续,当肯尼亚的首席档案管理人员派遣官员去伦敦寻找他所谓的“迁移档案”时,安德森在一份历史研讨会杂志上的文章“有罪秘密”中写道:这个代表团“在与英国外交官和档案工作者的会议上被系统故意误导”拒绝,否认和肯尼亚“迁移档案”的发现转折点出现在2010年,当时担任茂木案专家证人的安德森向法院提交了一份声明,该声明直接提到了1500份文件,肯尼亚在法律压力下,政府最终承认,这些记录已藏在高度安全的储存设施中他的外交部门与情报机构军情五处和军情六处分享

它还透露了一个更大的秘密

同样的存储库,汉斯洛普公园,从共有37个前殖民地中删除了文件这一披露引发了媒体的骚动,并大肆宣扬埃尔金斯:“毕竟这些多年来一直在烤煤,他们一直在证据

你在跟我开玩笑吗

这几乎摧毁了我的职业生涯“事件很快从那里移动在法庭上,代表英国政府的律师试图让Mau Mau案遭到抛弃他们认为英国不能承担责任,因为任何殖民地侵权行为的责任已经转交给肯尼亚政府独立但是主审法官理查德麦克姆布驳回了政府逃避责任的要求,认为这是“不光彩的”他裁定说这一说法可能会推进“即使在我看到的几篇文章中有充分证据表明可能存在系统性的酷刑的被拘留者,“他在2011年7月写道,外交部的律师承认,老年肯尼亚的索赔人在茂茂叛乱期间遭受了酷刑

而那之前历史学家有机会彻底审查新发现的文件,即”Hanslope披露“A仔细梳理这些文件通常可能需要三年,埃尔金斯大约有九个月与哈佛大学的五名学生一起工作时,她发现了数千条与案件有关的记录:更多关于被拘留者虐待的性质和范围的证据,官方对此知情的更多细节,关于残酷“稀释技术”的新材料铁杆被拘留者这些文件可能会省去她对英国古拉格多年的研究她在另外两个证人声明中提到了他们

在伦敦,外交部的律师承认,老年肯尼亚索赔人在毛茂叛乱期间遭受酷刑但是太多的时间公平审判已经结束,他们认为没有足够的幸存证人证据不足2012年10月,McCombe法官也驳回了这些论点,他的决定注意到成千上万的Hanslope档案已经出现,允许案件继续进行审判它还提供了一个猜测,即有更多的殖民主义虐待声称会从一个曾经统治过四分之一英寸的帝国出现地球人口英国政府多次在法庭上被击败,移动解决茂茂案2013年6月6日,外交大臣威廉海牙在国会宣读了一项声明,声称达成一项前所未有的协议,赔偿5,228名在过程中受到酷刑和虐待的肯尼亚人叛乱每个人将获得大约3,800英镑“英国政府承认肯尼亚人在殖民地政府的手中受到酷刑和其他形式的虐待,”海牙说,英国“真诚地感到遗憾的是,这些虐待发生”在安德森看来,这标志着对历史的“深刻的”重写这是英国首次承认在其前帝国的任何地方进行过酷刑

律师们已经做了战斗,但学者们并不是“茂茂案”引发了两场学术争论,一场是旧的和一个新的旧的是关于卡罗琳埃尔金斯对历史学家和她的盟友,一个单词总结发生了什么高等法院:辩护人学者们虐待埃尔金斯攻击英国的古拉格 然后,一个有充分理由同情这些批评者的英国法院给了她公平的听证会学术界从未做过对她有利的裁决,法院也暗中判断她的批评者支持这一陈述的证据来自司法McCombe,其2011年的决定有强调支持系统性滥用指控的实质性文件“Elkins说:”如果你在英国古拉格口中提出的口头证据“直接说明了这一点,那么整个事情就会崩溃”

然后,Hanslope的披露增加了大量文件,发生的范围至少有两位学者指出,这些新文件证实了英国古拉格口头证词的重要方面,例如在特定的拘留营有系统地殴打和拘留被拘留者

“基本上,我在文件之后阅读文件,证明这本书是正确的,“埃尔金斯说,她的胜利圈在专栏,采访和期刊艺术中发挥了作用icles它可能很快会达到更大的观众Elkins已经将她的书和个人故事的电影版权卖给了约翰哈特,包括男孩不哭和革命之路等制作人对他正在开发的故事片的早期总结给出了它风味:“一位妇女讲述了毛乌毛的殖民地英国种族灭绝的故事,卡罗琳艾尔金斯坚持并将生命中数十年来一直致力于和隐藏的暴行坚持不懈地谴责,并遭到同事和批评家的唾弃

”但一些学者发现埃尔金斯的辩护故事的方面不能令人信服菲利普墨菲,专门从事英国非殖民化历史,出席了一些莫毛听证会他认为埃尔金斯和其他历史学家对案件做了“非常重要”的工作但他并不认为汉斯洛普这些文件证明了肯尼亚有成千上万人遇害的说法,或者说这些死亡是系统性的“可能大部分历史对这本书的批评仍然存在,“他说,”我认为审判没有真正改变这种情况“,苏珊L卡鲁瑟斯对自己对纽瓦克罗格斯大学历史教授英国古拉格卡鲁瑟斯的批评有同感,对Elkins的自我戏剧化的怀疑:她天真地踏上了个人发现之旅的视角,只是看到了她眼中的鳞片

她发现Elkins当前的“受害叙事”也有点虚假

“只有一个排斥主义者如果你赢得了普利策,并且你成为了哈佛大学的正教授,那么你可以合理地声称 - 这也是因为这本书的力量,这本书也让你被所有和各种各样的人唾弃和诽谤,“她说,”如果只有我们其他人都可以被排斥,必须与普利策和哈佛大学的一位正式教授合作

“由茂茂案引发的第二次辩论不仅关注埃尔金斯,而且还关注英国帝国历史的未来

t是由于英国决定公布Hanslope档案而成为国家档案馆的一系列文件他们详细描述了政府如何在埃尔金斯考虑的帝国衰落的日子里保留和摧毁殖民记录他们成为Hanslope披露的最重要的新材料Elkins认为所有这些都是历史学家必须重新思考他们的领域的分水岭时刻今年春天的一个早晨,我陪着Elkins前往国家档案馆看着这些档案该设施占据了伦敦西南部Kew一个池塘旁一座20世纪70年代的混凝土建筑

一条蓝色的绳子将薄薄的黄色页面连在一起,里面有腐朽的纸张闻起来一条记录,1961年英国殖民秘书派往当局肯尼亚和其他地方,都表示没有文件应该交给继任政权,除其他外,可能会使“陛下的治理难堪”另一个将用于执行该命令的系统的详细信息所有肯尼亚文件将被分类为“Watch”或“Legacy”Legacy文件可以传递给肯尼亚Watch文件将被运回英国或销毁A每销毁一份文件将发放销毁证书 - 一式两份文件表明,约有35吨肯尼亚文件被送往焚化炉 “最重要的是,政府本身参与了一个非常高度编排,系统化的摧毁和删除文件的过程,因此它可以制定这些档案中的官方叙述,”埃尔金斯告诉我“我从来没有在我最疯狂的梦想中想象到这一点细节程度“,她补充道,低声说道,但睁大眼睛”我更多地想象它是一种偶然的过程“更重要的是,”这不仅发生在肯尼亚这个层面,而且遍及帝国“For英国历史学家说,这是“绝对地震”,她说:“现在每个人都在试图弄清楚该怎么做”

艾尔金斯在2015年的美国历史回顾文章中陈述了她对这一发展做出的贡献从广义上讲,她认为帝国末期的历史学家很大程度上没有表现出对档案的怀疑她认为这些记录被操纵的事实使得许多基于c她认为所有这些都是历史学家必须重新思考其领域的分水岭时刻

埃尔金斯的下一本书 - 大英帝国结束时的暴力史 - 其档案研究将包括肯尼亚,亚丁,塞浦路斯,马来亚,巴勒斯坦和北爱尔兰但是,如果对她最近的主张的回应是任何迹象,她的论点将再次引起争议

同样的文件诡计让艾尔金斯睁大眼睛,促使其他几位历史学家基本上耸耸肩:“这正是你会期待殖民政府或任何政府,特别是包括我们自己的政府,“笑Wm罗杰路易斯”这是一个官僚作风的方式你想摧毁的文件,可以incriminating“墨菲说,埃尔金斯”有倾向漫画其他帝国的历史学家在国家档案超市中只是被动的和不思议的消费者,他们不会去思考意识形态档案的构建方式“他们对此持怀疑态度,他说历史学家,他补充说,一直处理缺少文档更重要的是,历史不断变化,新的证据和新的范式要说关于文件破坏的发现将改变整个领域“根本不是真实的”,他说“这不是历史的工作方式”一些阅读过文件破坏资料的历史学家看到的事件似乎不如埃尔金斯的安德森的评论的证据显示了清除过程是如何从殖民地演变为殖民地的,并使地方官员获得了相当的自由度

剑桥大学教授名誉负责监督Hanslope档案发布的名誉负责人Tony Badger写道,“没有从伦敦支配的系统过程”Badger在Hanslope披露中看到了另一个不同的教训:“深刻的应变意识”几十年来,档案工作者和外籍人士冰官员对于如何处理Hanslope论文感到困惑国家档案基本上说他们应该被摧毁或者返回到他们被采访的国家他说,文件很容易被至少三次抛弃,他可能没有宣传由于各种各样的原因,他们不是也许它是类似于松鼠的档案工作者的倾向也许是运气他回忆说,令人惊异的是,这些文件多年来一直保密

他们幸免于难•这篇文章首先出现在高等教育纪事•在@gdnlongread的Twitter上阅读长阅读,或在这里注册阅读每周长篇邮件