写于 2018-07-04 09:08:15| 澳门威尼斯人线上开户| 财政

政府的“42天”反恐立法今天面临着新的批评,同行们警告说,议会辩论每次使用新的拘留权的“准司法”作用有可能破坏法官的独立性和公正审判的机会为嫌犯

包括前首席大法官沃尔夫勋爵和前阿比拉冯工党总检察长莫里斯勋爵在内的全党上议院宪法委员会的报告破坏了部长们的声明,即国会议员和同僚并未被要求就特定的个人进行投票应免费锁定42天

这份重要报告将促使同行们放弃政府有争议的提案,以便在议会10月份返回时延长目前对恐怖嫌疑人进行预先拘留的28天限制

秋天可能是戈登布朗试图重申他的权威的关键时刻,今天的报告提出了另一个破坏性的可能性

MI5女士曼宁厄姆布勒的前负责人上个月表示,此举是无原则和不可行的

该委员会表示,立法要求议会作出“体制上缺乏确定性”的决定

同行们说,由于该国面临着“严重和特殊的恐怖主义威胁”,因此要求两院讨论并批准内政部拘留国内部秘书每次使用这种方法都存在“重大困难”

他们说,虽然每个订单都是一般性的,但实际情况是,国会议员和同行会被要求批准一项与个人查询有关的订单,但他们“几乎肯定需要在没有完全了解的情况下运作”事实背景“

他们的报告表明,建立一个决策过程“不明智”,需要议会和司法机构在很短的时间内回答类似的问题

同行们指出,法官决定延长拘留的申请将被要求在议会高度政治化的辩论之后的几天甚至几小时内行使权力

“同行们总结说:”远不是一种制衡制度,这是造成混乱的一个原因,因为议会的任务使得它无法有效履行,并且有可能会有损于有关个人公平审判权的风险

“他们说,提供民主问责制的可以理解的企图实际上是一个混乱的计划,可能会不当地混淆议会和司法机构的角色

前影子内政大臣戴维·戴维斯说,这份报告是一个沉重的谴责

“这份报告是一个不必要的法案的棺材中的另一个钉子,它破坏了该国每个男人和女人的自由

”自由民主党人大卫豪沃斯说,同行们已经暴露了这个误导性的说法,即议会不需要就个别案件作出裁决