写于 2018-07-09 05:05:04| 澳门威尼斯人线上开户| 澳门威尼斯人线上开户

我不情愿地决定,在过去的十年里,我确实改变了我的想法,即英国是否应该制定“人权法案”

多年来,我确信,当我决定庆祝多年来反对这一想法的行为时,我尽管表面上完全一致

我曾经争论过的那个行为并不是他们(自由派,律师,新工党,莱斯特勋爵等 - 我的对手)所希望的,而是反映我们方面的目标(社会主义者,民主党人,旧劳工)

毕竟,我指出,英国“人权法案”保留了立法主权,授权公共当局在议会告诉他们并且否认法官有权打击法律时忽视人权

这是对人权的轻蔑,对于怀疑者而不是热心者来说是一场胜利

即使是那些对这个想法持有敌意的人的名义上的人权也可以得到支持

一切都非常聪明 - 肯定赞成法律,因为它不是它声称的

如果这是我真正的立场,那么现在我将放松对仍然最有可能的下一届政府,大卫卡梅隆的托利党提出的撤销

但我不是 - 我感到焦虑

“人权法”做了一些非常好的工作,公平的一点是中立的,几乎没有什么是彻头彻尾的破坏性的

恐怖主义法律已经大幅修改

庇护规定得到加强

研讯系统已经变得更好

英国在国外的皇室冒险已经在国内负责

一项新的隐私法已经破坏了媒体努力通过慷慨解囊赚钱

警方控制抗议的普通法权力已被控制

而其他许多方面

在借方,肯定有我不喜欢的司法裁决和法官们已经陷入的各种纠结

解决强奸法对申诉人不利的早期决定非常糟糕

但是这个案例和其他一两个人并没有太过分极端,也没有反对进步的工党政府的反动委员会的景象

这是我改变主意的磨擦和解释

法官对我来说看起来并不太保守,但很难说清楚,因为自1997年以来,工党政府肯定不会激进 - 或者至少在社会主义和挑战 - 既定秩序,这种方式上不会激进

人权不再是反对社会主义的资产阶级方式(我认为这是他们的做法)

在我们惨淡的,1989年后的资本主义时代,他们已经成为(现在)做社会主义的唯一方式

当我们现在讨论人权时,我们通常实际上是在讨论一些问题 - 与贫困作斗争;推动更大的平等;一个体面的卫生系统;对发展中国家的更大支持 - 这是目前大部分已灭绝的物种,即国际社会主义的普通话

而当我们看到“共产主义”的中国显然拒绝在哥本哈根进行合作时,我们不禁要问,天安门枪支所否认的公民权利和政治权利是否会产生变化

简而言之,人权是我们面临的许多看似棘手问题的答案

“人权法”在保持普遍主义闪烁的火焰中起了一定的作用,虽然很小 - 但是保守党不应该让所有人都认为自己是左派,但是不应该让他们彻底摆脱它

可能会有一段时间,再次攻击这个术语将会很安全 - 但我们现在不在这里,可能还有一段时间,然后才能安全地改变主意